В политике сербских властей на протяжении уже нескольких лет очевидна тенденция к признанию Косова в качестве чужого государства и сербов проживающих на територии Косова и Метохии (далее в тексте “КиМ”) в качестве отдельного меньшинства на его территории. Эти тенденции будут рассмотрены в данной статье, целью которой является:

1. определение основных черт политики сербских властей в отношении КиМ;
2. выявление позиции сербского населения КиМ в отношении политики Белграда;
3. характеристика процессов, определяющих отношение сербских властей к КиМ;
4. прогноз будущего поведения сербских властей в отношении Косово и Метохии

Эти цели мы поставили на фоне кульминации дипломатического напряжения, которое сопровождает неудачное завершение переговоров между Белградом и Приштиной*. Хронологически статья охватывает период с лета 2008 г. по апрель 2013 г., переговорам посвящены последние две части текста.

Основные черты политики сербских властей в отношении КиМ

В отношении упоминаемых выше тенденций можно определить два основных этапа:

1. с лета 2008 г. до поздней весны 2012 г.
В течение этого периода являлся президентом Сербии Борис Тадич (июль 2004 — апрель 2012) и председателем правительства Мирко Цветкович (июль 2008 — июль 2012). Раньше, в результате политики правительства консервативного Воислава Коштуницы (дo июля 2008) эти тенденции не были настолько очевидными.

2. этап – с поздней весны 2012 по настоящее время
В течение этого периода является президентом Сербии Томислав Николич (с мая 2012) и председателем правительства Ивица Дачич (с июля 2012)

1. В течение первого периода бывший президент Сербии Борис Тадич начал проводить политику уклонения от поддержки косовских сербов. Это касалось как дальнейшего проживания сербов на территории КиМ (были отменены инструменты их социальной поддержки и прекратилась поддержка их политических, юридических и экономических требований со стороны Белграда), так и сопротивлении интеграции в институты Косово и деятельности западных международных сил присутствующих в КиМ (KFOR, EULEX, UNMIK). Причиной такого поведения была прежде всего надежда на то, что Сербия получит статус кандидата в члены ЕС, что и случилось в марте 2012 года. В результате такой политики был нанесен урон отношениям Белграда с сербской общиной Северном Косово (1).

2. В отличие от  политики Тадича, которому помогли прийти к власти США и Великобритания, а также реформированной Социалистической партии Сербии (далее в тексте СПС или “социалисты”), председателем которой является сегодняшний премьер-министр и бывший заместитель премьер-министра и министр внутренних дел Ивица Дачич, многих сербов с севера КиМ поразил поворот в политике сегодняшнего президента Сербии Томислава Николича и Сербской прогрессивной партии (далее в тексте “СПС” или “прогрессивисты”), председателем которой он являлся в прошлом. Николич в прошлом являлся также председателем парламента, до 2008 г. заместителем председалеля Сербской радикальной партии (далее в тексте “СРП” или “радикалы”) Воислава Шешеля.  В результате раскола, возникшего из-за разногласий касающихся радикальности в национальном вопросе, жесткой позиции против сближения Сербии и ЕС и акцента СРП на защиту территориальной целостности Сербии, он основал свою собственную партию. В 2012 г. СРП не удалось пройти в парламент (набрав 4,63% голосов – раньше в 2008 г. получила 29,46%, СПП в 2012 г. получила 24.04%). После избрания Николича президентом, председателем СПП стал сегодняшний заместитель председателя правительства ответственный за дела обороны Александр Вучич. Поскольку СРС в парламенте нет и ДСС с кризиса 2008 г. вызванного провозглашением независимости Косова а также после выборов 2012 в оппозиции, у сербской власти в настоящее времия нет никакой политической силы с принципиальной позицией в отношении т.н. косовскго государства. Надо сказать, что лидеры сербов с цевера Косово (Марко Якшич, Милан Иванович) сначала поддерживали кандидатуру Николича в президенты (2), причем  Якшич позже за поддержку Николича публично извинился (3). Директором Бюро по КиМ (бывшее министерство по КиМ) стал относительно молодой (1972 г. рождения Александр Вулин, ранее известный как лидер нескольких сербских социалистических и коммунистических организаций.  Что касается Вулина, Милан Иванович назвал его в связи с его назначением правильным человеком в правильном месте, мнения которого полностью совпадают с мнениями сербов северного Косова (4). Oднако после назначения он хотя и сохраняет сравнительно радикальную риторику, но все-таки осуществляет политику сербских властей в отношении КиМ.

Позиции лидеров сербов в КиМ

 Говоря о позициях сербского населения КиМ в отношении сотнудничества с Белградом и Приштиной, необходимо выделить минимум следующие группы:

– сербы, сотрудничающие с властями в Приштине
– сербы, сотрудничающие с властями в Белграде
– сербы, отказывающие сотрудничать и с первыми, и с вторыми

В общем можно сказать, что к первой группе власти в Белграде относятся безразлично, ко второй положительно и к последней – отрицательно. Теперь подробнее о каждой из этих групп.

Cербы, сотрудничающие с властями в Приштине

К первым принадлежат главным образом (хотя, конечно, далеко не все и не только они) сербы проживающие южнее от реки Ибар. О сопротивлении их анклавов не может быть и речи, так как они находятся в окружении албанских этнических территорий. Они полностью зависят от защиты со стороны западных международных сил и по результатам соцопроса, целых 93 процентов сербов из анклавов бы в случае прекращения контролируемой независимости Косова (те. ухода КФОР-а) боялось за свою безопасность и безопасность своей семьи и 56 процентов думало бы об отъезде из КиМ (5). Кроме того, в южных частях Косово нет опасности мести более радикальных сербов в случае сотрудничества с приштинскими властями. Поэтому они в намного большей мере получают косовские паспорта и другие документы, сотрудничают с Косовской полицейской службой, участвуют в политической жизни т.н. косовского государства итп. Напр. в 2010 г. и раньше в 2007 г. сербы с севера Косова бойкотировали выборы в косовский парламент, пока активное и пасивное участие сербов из анклавов было относительно высоким. По т.н. косовской конституции 20 из 120 депутатских мандатов в косовском парламенте принадлежит представителям национальных меншинств и 10 из них – представителям сербов. Исходя из этого и из факта незначительного участия сербов в выборах, только маленькое количество голосов хватит для избрания относительно большого количества сербских депутатов.

Сербов, смирившихся с положением национального меньшинства в косовском государстве, часто называют шиптарскими сербами (шиптар – пренебрежительное название преимущественно косовских албанцев, образованное от самоназвания албанцев). К такому определению близок бывший государственный серкретарь министерства по КиМ Сербии в правительстве Мирко Цветковича (2008 – 2012) Оливер Иванович, каратист, который во время войны в конце 90-ых годов 20-го века принимал активное участие в рамках сербского сопротивления. В 2004 – 2007 (до одностороннего провозглашения независимости Косово) он являлся депутатом косовского парламента и лидером политической партии Сербский список за Косово и Метохию, принимающей тогда активное участие в политической жизни Косово. Во время своего пребывания на посту госсекретаря  по КиМ он способствовал интеграции сербов проживающих южнее реки Ибар в институты Косово. По происхождению он из анклава Дечани, но живет в Косовской Митровице на севере КиМ. В 2005 г. там был взорван его личный автомобиль (6) и 1. апреля 2013 г. там в результате пожара сгорели две его канцелярии (7).

В настоящее время самой активной политической партией сербов в рамках т.н. косовского государства является Независимая либеральная партия (НЛП) Слободана Петровича. На последних косовских парламентских выборах в конце 2010 партия она получила 2,1% голосов избирателей и 8 из 120 депутатских кресел. Партия вошла в правящую коалицию с  Демократической партией Косово Хашима Тачи и получила три министерства – министерство местного самоуправления, министерство общин и репатриации и министерство труда и социальной защиты. Петрович (который родился и живет в Приштине) является одним из пяти косовских вице-премьеров. Директор НЛП Далибор Евтич (который  родился в районе Штрпце на юге Косова) в настоящее время является  министром общин и репатриации. Генеральный секретарь партии Петар Милетич является заместителем председателя косовского парламента. Милетич живет в Косовской Митровице и в 2012 году был ранен тремя пулями в ногу (8).

После смерти патриарха Павла в ноябре 2009 г. и интронизация патриарха Иринея в январе 2010 г. процесс “косовизации” сербов в КиМ существенным образом затронул и Сербскую православную церковь, которая среди них раньше пользовалась огромным авторитетом. В феврале 2010 г. освободили от управления епархией и в феврале 2011 г. лишили епископского сана консервативного (святосавского) иерарха Артемия Радосавлевича, который являлся духовным лидером сербского населения рашко-призренской епархии. После этого решения (которое Артемий считает каноничным и недействительным) управляющим Рашско-Призренской епархией был назначен бывший ученик Артемия епископ Феодосий Шибалич, который в настоящее время  сотрудничает с косовскими властями и с западными международными силами. В конце мая 2012 г. архимандрит, игумен и четыре монаха монастыря в Высоком Дечани обратились к косовским властям с заявлением выдать паспорта т.н. косовского государства (9), чем фактически признали его существование.

Cербы, сотрудничающие с властями в Белграде

К лицам, активно сотрудничающим с Белградом, принадлежат многие представители тзв. параллельных (т.е. легальных сербсих) косовских институтов, в том числе меры четырех муниципалитетов (общин) на севере КиМ и начальники управлений районных округов (назначаемые Белградом). Из территориальной точки зрения к ним принадлежат преимщественно лица, действующие в четырех северо-косовских муниципалитетах (Звечан, Косовска Митровица, Лепосавич и Зубин Поток). С точки зрения политической принадлежности они главным образом прогрессивисты (прогрессивисты), что, однако, не является строгим правилом. К ним относится например мэр Косовской Митровицы и функционер СПП Крстимир Пантич, который с конца декабра 2012 г. является и заместителем директора Бюро па КиМ Вулина (вместе с директором коммерческого училища в Лаплем селе в общине Грачаница Малинкой Митрович). За исключением слишком деликатных вопросов он последовательно поддерживает политику сербский властей в отношении КиМ. Интересным является факт, что он в 2008 г. получал стипендию от косовских властей для покрытия расходов на аспирантуру на технологическо-металургическом факультете в Белграде (10). К прогрессивистам тесно сотрудичающим с Белградом принадлежит и начальник управления косовского округа Владета Костич, а также мэр общины Лепосавич Драгиша Васич, который по своим собственным словам (наряду с другими представителями мэрий и районных округов) получает затрплату от приштинских властей (11).

Интересна позиция мэра района Зубин Поток, экономиста Славишу Ристича и мэра района Звечан, ортопеда Драгиши Милович. Оба они – функционеры консервативной ДПС, участвуют в протестах, блокировках на баррикадах и т. п., но однако их политика характерна определенной мерой соглашательства с белградскими властями, результатом чего стала поддержка брюсельских переговоров Белграда с Приштиной, о которых речь пойдет дальше. Все говорит о том, что большинство основных вопросов решается совместно на уровне мэров северно-косовских общин Звечан, Косовска Митровица, Лепосавич и Зубин Поток и что между ними несмотря на их партийную принадлежность нет существенных разногласий (12). Вопреки видимому соглашательству их требования и риторика не во всем совпадают с позициям белградсих властей (как это было напр. в связи с введением Соглашения об интегрированном управлении административными переходами; причем, однако, в конце концов они приняли гарантии Белграда и перестали сопротивляться введению договора и парадоксальному созданию государственной границы между Сербией и ее автономным краем). Своего рода «срединным» политиком является также начальник управления косовско-митровицкого округа Раденко Неделькович, у которовго относительно радикальная риторика и который был напр. в конце прошлого года активным на баррикадах у тзв. административных переходов. Он является членом Демократической партии бывшего президента Бориса Тадича. Его партии недавно удалось завоевать некоторые округа, раньше контролируемые ДПС.

Cербы, отказывающие сотрудничать так с Приштиной, как и с официальным Белградом

Среди сербов, отказавшихся сотрудничать как с Приштиной, так и с Белградом, мы можем назвать  лидеров Собрания Ассоциации муниципалитетов Косово и Метохии, Сербского национального совета Северного КиМ и некоторых неправительственных организаций действующих на территории, располагающейся севернее реки Ибар. Пока главной причиной того, что они отказываются от сотрудничества с Приштиной, является факт, что не признают существования т. н. косовского государства, с офифиальным Белградом они не сотрудничают в результате существенных разногласий, касающихся его политического курса в отношении Косово. С точки зрения партийной принадлежности они являются преимущественно членами или сторонниками СРП (радикалы) и ДПС (консерваторы бывшего премьер-министра Коштуницы). Если рассматривать ореол проживания этих сербов, то большинство этих сербов (хотя не все) живет в четырех этнически сербских муниципалитетах севера КиМ: (северная) Косовка Митровица, Лепосавич, Зибин поток и Звечан. Между ними есть и сербы из южного КиМ, как правило члены СРС и ДПС. Сербы с северного Косова организованы вместе с сербами из анклав на юге КиМ в Собрании Ассоциации муниципалитетов Косово и Метохии. В рамках него большинство мест принадлежит СРП и ДПС, меньше СПС, ДС и другим политическим силам. Председателем собрания является функционер СРС КиМ и мэр Пришиты (настоящий адрес в анклаве Грачаница в центральном Косово) Радован Ничич. Его заместителем является ортопед Марко Якшич, депутат сербского парламента и член ДПС. Важной организацией, объединяющей сербов с принципиальными позициями в отношении властей Приштины а Белграда, является Сербский национальный совет Северного КиМ, председателем которого является исполняющий обязанности директора Медицинского центра в Косовской Митровице Милан Иванович. Помимо того, что Марко Якшич и Милан Иванович (не путать с Оливером) являются важными лицами в структуре здравоохранения в КиМ, они являются фактическими лидерами сербского населения северного КиМ. С ними сотрудничает и определенное количество НПО, которые организуют протесты и акции сопротивления косовским властям и международным силам в области. Они организовали также петицию о предоставлении российского гражданства косовским сербам (13). Их видение позиции сербсих властей заключается в сохранении статус-кво до тех пор, пока не будет возможно добиться возврата КиМ Сербии. До того они предпочитают ближайшее сотрудничество с Россией и поддержку сербского сопротивления со стороны Белграда. Реальные события показывают, что Белград идет совсем другим путем.

Европейская интеграция

В рамках европейской интеграции Сербии уже достигнуто заключение Договора о стабилизации и ассоциации (подписан в апреле 2008 г.) и предоставление статуса кандидата в члены ЕС (в марте 2012 г.). Самые важные требования лидеров ЕС, главным образом Германии, связаны с Косово. Немецкий Бундестаг в сентябре 2009 г. потребовал между прочим

– полное осуществление результатов в диалоге между Белградом и Приштиной
– подписание договора о продолжении диалога о запланированых темах, как энергетика и телекоммуникации
– заметное улучшение в плане решения открытых вопросов двусторонних отношений с Косово
– устранение параллельных структур в аппарате безопасности и управления, а также их финансирования
– использование и продолжение влияния на сербов на севере Косова, чтобы они активно сотрудничали с EULEX и KFOR
– очевидная готовность выйти на юридически обязательную нормализацию отношений с Косово, с тем, чтобы Сербия и Косово как полноправные члены ЕС в условиях договора могли реализовать свои права и обязанности независимо друг от друга и вместе (14).

Очевидно, что хотя независимость  Косово никде напрямую не упоминается, но вполне очевидно, что его фактическая независимость подразумевается. По заявлениям многих важных европейских представителей, как председатель комитета по внешней политике Бундестага Рупрехт Поленц (15), депутат Бундестага и начальник его делегации в Сербии Андреас Шокенхоф (16), начальник делегации Европейского парламента по юговосточной Европе Едуард Кукан (17) и пр. невозможно, чтобы Сербия вошла в ЕС, сохранив КиМ.  Приэтом очень типично, что язык административных текстов касающихся Косова полон эвфемизмов. Вместо пограничных пунктов читаем об административных переходах, вместо признания независимости Кoсово о нормализации отношений с ним и тп. По данным некоторых сербских СМИ, сербские власти даже обратились к коллективу 20-ти лингвистов, чтобы найти наиболее подходящий синоним словосочетания “независимое Косово” (18). Автору этой статьи не удалось проверить достоверность этой информормации, но она очень верно отражает одну типичную черту языковой практики относительно Косово: постоянное замалчивание истинной  сути дела. Фактом остается то, что без фактического признания независимости Косово ЕС не начнет вести с Сербией переговоры о ее присоединении к ЕС. Кроме того, ЕС вошел в настоящий тупик в резуьтате расширения о находящиеся на совершенно разном экономическом уровне страны и в результате близорукой кредитной политики Германии и Франции.  В нем существует очень много серьезнейших разногласий и его поглощающая способность после принятия Хорватии по всей вероятности закончилась. То, что возможности ЕС принимать другие страны равны нулю, сербские власти и СМИ замалчивают.

Приход к власти Николича сопровождали его смелые заявления, что у него есть план по Косово, для которого необходим государственный консенсус. Этот план должен был вести к продолжению евроинтеграции без фактического признания независимости Косово. Николич начал проводить политику открытия вопросов, которые лидеры сербов с севера КиМ предлагают не решать, пока не придет правильное время. Уже раньше при Тадиче было заключено множество двусторонних договоров между Белградом и Приштиной (как напр. Соглашение об интегрированном управлении административными переходами, т.е. о фактическом создании государственной границы между Сербией и ее автономным краем), причeм Николич не только что продолжает вводит достигнутые, но и заключать новые договоры. С октября 2012 до апреля 2013 г. проходило восемь раундов переговоров Белграда (делегация под руководством Дачича и Вучича) и Приштины (делегация под руководством Хашима Тачи) при посреднической миссий ЕС, которые касаются всех важных тем “двусторонних отношений” связанных с процессом евроинтеграции кроме юридического статуса Косово. Целью как бы являлось найти соломоново решение по всем практическим вопросам так, чтобы оно не было юридически объязательным в смысле признания статуса Косово: вопросы телекоммуникаций, полиции и правосудия, членства в международных организациях, устранения сербских структур безопасности в северном Косово, присутствия косовских вооруженных сил на территории севера Косова, правомочий ассоциации сербских муниципалитетов и др. В смысле достигнутых договоренностей должны быть напр. устранены все сербские структуры безопасности в северном Косово и заменены силами КФОР, ЕУЛЕКСА и Косовской поцилейской службой, в рамках которой будут предпочататься сербские сотрудники с юга Косова ввиду их большей лояльности Приштине по сравнению с сербами, живущими на севере (19).

Особенно важным – главным образом с точки зрения будущего статуса КиМ – является вопрос о правомочиях ассоциации сербских муниципалитетов, которая должна заменить т.н.  параллельные сербские институты. С их устранением, требуемым между прочим Берлином и несомненно служащим интересам Приштины, выражают острое несогласие не только радикальные сербы, но и Бюро по КиМ и представители этих институтов, большая часть которых относится к лицам сотрудничающим с белградскими властями. Общественное мнение в сербской среде на севере КиМ противостоит устранению т.н. параллельных структур, о чем говорит и большое количество демонстраций против этого шага. Локальные парламенты четырех муниципалитетов на севере КиМ обратились в Конституционный суд с просьбой принять решение о соответствии или несоответствии Конституции Сербии переговоров Белграда с Приштиной (согласно сербской конституции КиМ эвляется неотъемлемой частию Сербии). 19. марта парламенты четырех общин северного КиМ даже сообщили о своем намерении создать Парламент северного КиМ в случае, если переговоры приведут к противоконституионным решениям  и к ликвидации тзв. параллельных институтов (20). По плану Николича эти институты должна заменить ассоциация сербских муниципалитетов, посредством которой бы сербы могли управлять своими собственными делами без прямых вмешательств Приштины (21). По словам Николича, она должна действовать одновременно по конституции Косово и Сербии (22), причем является очевидным, что отношение Белграда к ассоциации было бы исключительно формальным. Речь идет о фактическом образовании территориальной автономии в рамках “косовского государства”, причем ее образование наряду с устранением сербских институтов являются инструментом передачи власти над территорией северного КиМ Приштине. Приэтом, создание ассоциации, которое поддерживает Белград, пользуется поддержкой послов Германии, США и Италии (23) и выразил согласие с ним и Хашим Тачи (24).

Брюссельские переговоры Белграда с Приштиной, которые с некоторой долей шизофрении поддерживает и четверо мэров севернокосовских муниципалитетов (25), потерпели неудачу после восьми раундов как раз на вопросах функционирования и правомочий сербской автономии. Сторонам  уже удалось достичь согласия по поводу самых сложных вопросов, в заключительном восьмом раунде им осталавалось лишь доработать формулировки в уже подготовленных документах (26). Однако этого не произошло.  Таким образом представляется правдоподобной версия об искусственно сорванном процессе со стороны ЕС и Хашима Тачи, который убедил комиссара по иностранным делам и политике безопасности ЕС баронессу Кэтрин Эштон, что Сербия должна в течение нескольких дней либо изменить свои позиции, либо распрощалась с евроинтеграцией (27). По словам премьер-министра Дачича Аштон заключила переговоры утверждением, что они больше не будут продолжаться и что дает Сербии время до вторника 9. апреля 2013 г., когда она должна сообщить, согласна она с предложением ЕС (предполагающим образование ассоциации с исключительно символичными и сомнительными правомочиями зависящими от решений приштинских властей), или нет (28). По заявлению Вичича Сербия должна выбрать между двумя ужасно тяжелыми возможностями, т.е. либо она признаст плохой план для сербского народа в КиМ, либо она откажется подписать договор, что имело бы отрицательные последствия для целой Сербии (29). По словам председателя комиссии сербского парламента по КиМ Милована Дрецуна, любое решение Сербии будет иметь для нее тяжелые последствия (30).

Заключение

Единственной разумной стратегией Белграда в отношении КиМ было бы стремление к сохранению статус-кво до тех пор, пока не наступили бы благоприятные геополитические условия для открытия вопросов, связанных со статусом КиМ. Такая стратегия предполагает ориентацию Белграда на север Кам (территория южнее реки Ибар вне всякого контроля со стороны сербских властей), социальную и политическую поддержку косовским сербам в спорах и конфликтах с властями Приштины и международными силами. Сербские власти, однако, выбрали противоположную стратегию, в рамках реализации которой открыли опоминаемые вопросы, простодушно обещая достичь удовлетворительного результата ведущего к продолжению евроинтеграционного процесса. Несмотря на похвальные утверждения, что Белград на переговорах продемонстрировал принципиальность (31) и решимость и единство (32), яскладывается впечатление, что бросаясь в заведомо проигрышную войну,  он проявил либо полную наивность, либо продажность. Шаги сербских властей сопровождало многократное фактическое признание независимости Косово, что способствовало укреплению убеждения среди сербского населения идеи о   безальтернативности европейского пути, в пользу которого еще необходимо сделать последний “мучительный выбор”. Сербия должна оставить сербов, проживающих на севере Косово, на произвол “косовского государства”. Это не только лишает Белград возможности территориальных претензий в будущем в случае существенного изменения геополитической карты мира, но по всей вероятности ни такой уступок и дальнейшее подчинение не обеспечат Сербии вступление в Европейсий союз. Ориентация Белграда на Запад и систематическое давление Запада на Белград позволяют предположить, что дальнейшее развитие событий приведет к передаче контроля над севером КиМ Приштине. А это свидетельствует о том, что Сербия движется в сторону признания независимости Косова.

 

 slovenská verzia

Примечания и сноски:
(1) см. напр. Martin Braxatoris: Zrádza Belehrad záujmy kosovských Srbov? Interview so štátnym tajomníkom Oliverom Ivanovićom a s lídrom kosovských Srbov Markom Jakšićom. 10. 9. 2009. URL: http://despiteborders.com/clanok.php?subaction=showfull&id=1252632648&archive
Michal Ondrejčík: Srbská vláda nemá záujem na silných srbských pozíciách v Kosove. Predseda združenia Kosovský front Alexander Kravčenko v rozhovore pre DespiteBorders. 31. 1. 2011. URL: http://www.despiteborders.com/clanok.php?subaction=showfull&id=1296496727&archive
Martin Braxatoris: Zradili Krista a srbský národ. Líder Národného hnutia Otčina Igor Vojinović v rozhovore pre DespiteBorders. 23. 1. 2011. URL: http://www.despiteborders.com/clanok.php?subaction=showfull&id=1295825289&archive
(2) см. напр. Milan Ivanović: Očekujem odgovornu koaliciju,na čelu sa SNS-om . 21. 5. 2012. URL: http://snvsevernogkim.wordpress.com/2012/05/21/milan-ivanovicocekujem-odgovornu-koalicijuna-celu-sa-sns-om/
(3) см. Jakšić se izvinio Srbima što je lobirao za Nikolića. 30: 11. 2012. URL: http://www.rtv.rs/sr_lat/politika/jaksic-se-izvinio-srbima-sto-je-lobirao-za-nikolica_355820.html
(4) см. Milan Ivanović: Vulin pravo rešenje za Kosovo. 23. 7. 2012. URL: http://www.glas-javnosti.rs/clanak/politika/glas-javnosti-23-07-2012/milan-ivanovic-vulin-pravo-resenje-za-kosovo
(5) см. Ako ode Kfor, odlazi i svaki drugi Srbin. 2. 4. 2013. URL: http://www.vesti-online.com/Vesti/Srbija/303458/Ako-ode-Kfor-odlazi-i-svaki-drugi-Srbin
(6) Eksplodirao auto Olivera Ivanovića. 8. 2. 2005. URL: http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2005&mm=02&dd=08&nav_category=16&nav_id=161809
(7) см. Подметнут пожар у Косовској Митровици: Изгореле канцеларије Оливера Ивановића!. 2. 4. 2013. URL: http://srbin.info/2013/04/podmetnut-pozar-u-kosovskoj-mitrovici-izgorele-kancelarije-ivanovica
(8) см. Ranjen poslanik Skupštine Kosova Petar Miletić. 5. 7. 2010. URL:http://www.blic.rs/Vesti/Hronika/196894/Ranjen-poslanik-Skupstine-Kosova-Petar-Miletic
(9) Dečanski iguman i monasi zatražili kosovska dokumenta. 31. 5. 2012. URL: http://www.kurir-info.rs/decanski-iguman-i-monasi-zatrazili-kosovska-dokumenta-clanak-254200
Дечански монаси признали Косово . 2. 6. 2012. URL: http://www.novinar.de/2012/06/02/de%C4%8Danski-monasi-priznali-kosovo.html
(10) см. Krstimir Pantić Tačijev stipendista! 8. 11. 2012. URL: http://www.alo.rs/vesti/aktuelno/krstimir-pantic-tacijev-stipendista/3787
(11) Platu iz Prištine primaju predstavnici svih stranaka. 11. 10. 2012. URL: http://www.b92.net/insajder/aktuelno-vesti.php?yyyy=2012&mm=10&dd=11&nav_id=650721
(12) ср. Ko su lideri Srba? 25. 10. 2011. URL: http://www.novimagazin.rs/vesti/ko-su-lideri-srba
(13) см. напр. Kosovskí Srbi žiadajú o ruské občianstvo. 16. 11. 2011. URL: http://spravy.pravda.sk/svet/clanok/240849-kosovski-srbi-ziadaju-o-ruske-obcianstvo/
(14) см. напр. Sedam uslova Nemačke za početak pregovora Srbije sa EU. 13. 9. 2012. URL: http://www.blic.rs/Vesti/Politika/342590/Sedam-uslova-Nemacke-za-pocetak-pregovora-Srbije-sa-EU
(15) Поленц:Србији пре уласка у ЕУ предстоји да призна Косово. 16. 3. 2013. URL: http://www.pravda.rs/2013/03/16/polencsrbiji-pre-ulaska-u-eu-predstoji-da-prizna-kosovo
(16) Ljajić: Uslov primena dogovora i rešavanje nekih pitanja. 14. 9. 2012. URL: http://www.politika.rs/rubrike/Politika/Ljajic-Uslov-primena-dogovora-i-resavanje-nekih-pitanja.lt.html
(17) Није могуће да Србија задржи Косово и уђе у ЕУ. 29. 9. 2012. URL: http://www.vaseljenska.com/politika/nije-moguce-da-srbija-zadrzi-kosovo-i-udje-u-eu
(18) Vlada Srbije angažovala najbolje lingviste da nađu sinonim za „nezavisno Kosovo”. 4. 1. 2012. URL: http://www.njuz.net/vlada-srbije-angazovala-najbolje-lingviste-da-nadu-sinonim-za-nezavisno-kosovo
(19) Dačić i Tači dogovorili rasformiranje srpskih struktura bezbednosti. 24. 2. 2013. URL: http://www.pressonline.rs/info/politika/263769/dacic-i-taci-dogovorili-rasformiranje-srpskih-struktura-bezbednosti.html
(20) SAOPŠTENJE ČETIRI SKUPŠTINA OPŠTINA SA SEVERA KOSMETA. 19. 3. 2013. URL: http://www.rtvpuls.com/vesti/saopstenje_cetiri_skupstina_opstina_sa_severa_kosmeta/998
(21) Nikolić: Nikad bliži dogovoru s Prištinom. Dačić: Ne prihvatamo poniženje. 14. 3. 2013. URL: http://www.blic.rs/Vesti/Politika/372207/Nikolic-Nikad-blizi-dogovoru-s-Pristinom-Dacic-Ne-prihvatamo-ponizenje
(22) Николић: “Паралелне” институције престају да постоје, настају косовске. 14. 2. 2013. URL: http://www.rtv.rs/sr_ci/politika/nikolic:-paralelne-institucije-prestaju-da-postoje-nastaju-kosovske_371004.html
(23) “Nemačka podržava zajednicu srpskih opština”. 16. 3. 2013. URL: http://www.vesti-online.com/Vesti/Srbija/299569/Nemacka-podrzava-zajednicu-opstina
(24) Beograd i Priština postigli dogovor, Eštonova stigla u Beograd. 13. 3. 2013. URL: http://www.blic.rs/Vesti/Politika/372116/Beograd-i-Pristina-postigli-dogovor-Nikolic-bio-u-pravu
(25) Председници општина на КиМ осудили напад, али и даље подржавају антидржавне преговоре у Бриселу. 5. 2. 2013. URL: http://srbinaokup.info/?p=5902,
Podrška državnom rukovodstvu od srpskih opština sa Kosova. 3. 4. 2013. URL: http://www.nezavisne.com/novosti/ex-yu/Podrska-drzavnom-rukovodstvu-od-srpskih-opstina-sa-Kosova-186772.html
(26) Formula prihvaćena, sporazum Beograda i Prištine na vidiku. 15. 3. 2013. URL: http://www.tanjug.rs/novosti/80591/formula-prihvacena–sporazum-beograda-i-pristine-na-vidiku.htm
(27) Ashton oštro poručila Srbima: Promijenite mišljenje u 96 sati ili zaboravite na EU. 4. 4. 2013. URL: http://www.dnevno.hr/vijesti/regija/83264-ashton-ostro-porucila-srbima-promijenite-misljenje-u-96-sati-ili-zaboravite-na-eu.html
(28) Dačić: Utorak je “dan D” za Srbiju. 3. 4. 2013. URL: http://www.blic.rs/Vesti/Politika/375604/Dacic-Utorak-je-dan-D-za-Srbiju
(29) Kocijančič: Elementi rešenja za Kosovo i dalje na stolu. 4. 4. 2013. URL: http://www.blic.rs/Vesti/Politika/375705/Kocijancic-Elementi-resenja-za-Kosovo-i-dalje-na-stolu
(30) Милован Дрецун: Шта год до уторка буде одлучено, биће тешких последица за Србију. 4. 4. 2013. URL: http://www.nspm.rs/hronika/milovan-drecun-sta-god-do-utorka-bude-odluceno-bice-teskih-posledica-za-srbiju.html
(31) Петр ИСКЕНДЕРОВ: Сербский Рубикон. 4. 4. 2013. URL: http://www.fondsk.ru/news/2013/04/04/serbskij-rubikon-19883.html
(32) Podrška državnom rukovodstvu od srpskih opština sa Kosova. 3. 4. 2013. URL: http://www.nezavisne.com/novosti/ex-yu/Podrska-drzavnom-rukovodstvu-od-srpskih-opstina-sa-Kosova-186772.html